Alles rund um Dark Wave, EBM, Gothic und Industrial

Dreamwhile - Die schwarze Community



cover versionen

data-morgana
eben hab ich folgendes auf visions.de gefunden:
Zitat:

Nach den zwiespältig aufgenommenen Coverversionen des "Greatest Hits"-Albums, geben Korn nun die Stücke für das "Korn Kovers"-Album bekannt:
"Word Up" - Cameo
"Another Brick In The Wall, Parts 1, 2 & 3" - Pink Floyd
"Erotic City" - Prince
"Shout At The Devil" - Mötley Crüe
"Love My Way" - Psychedelic Furs
"Fight The Power" - Public Enemy
"We Care A Lot" - Faith No More
"Head Like A Hole" - Nine Inch Nails
"Paranoid" - Black Sabbath
"Diary Of A Madman" - Ozzy Osbourne


und mich treibt wieder die allgemeine frage zum thema cover versionen um! finde die korn cover die ich bisher gehört habe nämlich einfach nur stinklangweilig...

was haltet ihr vom covern? gibt es leute die eine lizenz zum covern haben? gibt es lieder die "unantastbar" sind, weil das original besser nicht sein kann? was unterscheidet ein gutes von einem schlechten cover?

cya
data
Scharlatan
wie??? was??? ein KoRn-cover album??? und ich als größter KoRn-fan eh und je weiß nix davon

na da bin ich ja mal gespannt.


ansonsten zum thema covern finde ich, solange es gut ist und irgendwie eigenständig habe ich nix dagegen. und solange nicht die üblichen verdächtigen aus den 80er gecovert werden...davon gabs ja schon genug.

und KoRn verzeih ich alles
MacClaus
Gute Coversongs gab es in den 60-80ern zuhauf... wenn Bands o. Sänger heute covern, dann muss man lange suchen. Ein gutes Cover (das um Längen besser ist als das Original) Jimi Hendrixs Version von Bob Dylan's All Along The Watchtowers.

Eine miserables Cover ist Limp Bizkits erbärmliche Version von The Who's Behind Blue Eyes.
^Blade^
das ganze gecovere geht mir tierisch auf den Sender.

Auch wenn ich KoRn sehr mag, das sie es wagen Pink Floyd zu covern ist für mich absoluter Frevel. Zumal die Version von Another Brick in the Wall einfach nur grottig ist
Scharlatan
das problem ist, dass wenn man ein großer fan von Band A ist und eine Band B kommt und covert ein lied von Band A, dann ist es eigentlich scheiß egal ob das lied nun gut oder schlecht gecovert wurde, es wird für einen selber immer grottig sein. ich würde ja das gleiche behaupten, wenn jetzt irgendeine Band C ankommt und ein lied von KoRn covert. es wäre mir vollkomme egal, ob das von der ganzen welt als die beste coverversion aller zeiten angesehen wird, für mich wäre das blasphemie...
^Blade^
ne Scharlatan, aber es gibt gewisse Größen, die man einfach nicht covered.

ich bin nicht der Mega Pink Floyd Fan ( Im gegensatz zu ^Asmodina^ die hier einen ernsten Gewissenskonflikt hat )

Aber manche Sachen darf man einfach nicht covern

Pink Floyd, Police, Stones.... usw usw solche Größen sollte man einfach nicht covern.
MacClaus
Am 22. März kommt Ozzy Osbourne's 4 CD Box "Prince of Darkness"

Die 4. CD enthält nur Covers...

1. Good Times (Originally recorded by Eric Burdon)
2. 21st Century Schizoid Man (Originally recorded by King Crimson)
3. In My Life (Originally recorded by the Beatles)
4. Mississippi Queen (Originally recorded by Mountain)
5. For What It's Worth (Originally recorded by the Buffalo Springfield)
6. Fire (Originally recorded by Arthur Brown)
7. Hi Ho Silver Lining (Originally recorded by the Jeff Beck Group)
8. All The Young Dudes (Originally recorded by Mott the Hoople)
9. Sympathy For The Devil (Originally recorded by the Rolling Stones)
10. Changes - Duet with Kelly Osbourne (Originally recorded by Black Sabbath)

Mir schwant schlimmes
Scharlatan
Zitat:
Original von ^Blade^Pink Floyd, Police, Stones.... usw usw solche Größen sollte man einfach nicht covern.


wo steht dieses gesetz denn bitte schön geschrieben???
data-morgana
jetzt geb ich mal meine meinung dazu *g*

fakt ist, daß covern im grunde nur dann "langweilig" ist, wenn man versucht wie das original zu klingen. wenn man den ganzen spaß in ein anderes "genre" zieht, ist es geschmackssache (ich denke da nur an mr. manson's unsägliche version von "sweet dreams").

und was die korn cover angeht: ich fand word up und another brick in the wall von korn einfach nur langweilig. viel zu nah am original um ein cover zu rechtfertigen. selbst das word up video empfand ich als ein cover. musste immer an das "come to daddy" video von aphex twin denken...

@scharlatan: es gibt (für mich) jemanden, der hat die lizenz zum covern! tori amos darf covern soviel sie will und was sie will! selbst die großen. ein paar beispiele großer tori cover: smells like teen spirit, when doves cry, raining blood oder ring of fire. allesamt völlig eigenständige versionen, die außer dem text mit dem original so gut wie nichts mehr zu tun haben. aber fairerweise: tori ist für bei mir sowieso über jeden zweifel erhaben!

cya
data
Scharlatan
kann mir mal jemand die definition des wortes "Covern" geben. irgendwie versteh ich da wohl was falsch.

@ data: du willst, dass sich die coverversionen gaaaaaanz anders anhören als die original, so dass man sie kaum noch erkennt. versteh ich das richtig?
aber ist das nicht eigentlich die sache eines Remixes????
beim remixen nimmt man doch ein stück auseinander und setzt es meistens neu und ganz anders zusammen.
heißt covern nicht einfach nur, dass man ein lied nimmt und es einfach so wie es ursprünglich war wiedergibt, nur halt in dem eigenen gewand???

nimmt es mir nicht übel, aber anscheinend habe ich diese ganze cover-sache total falsch verstanden, oder???
data-morgana
covern im sinne von "ich mach das ding wie das original" ist ja nun wirklich die einfallsloseste sache der welt. das macht man, wenn man wirklich keine eigenen ideen mehr hat.

gerechtfertigtes covern ist in meinen augen, sich ins studio zu stellen und sich gedanken zu machen wie das lied besser klingen könnte und es dann einspielen und zu einzusingen. spontan fallen mir 2 platten mit großartigen kraftwerk coverversionen ein. zum einen wäre da "senor coconut" der kraftwerk mit lateinamerikanischen ryhtmen eingespielt hat und zum anderen der "trans slowenien express" aus dem hause NSK.

remixen ist nach meiner sichtweise die veränderung des original tracks auf rein technischer basis. also tonspuren des originals zu benutzen und eigene ideen mithilfe von sampler u.s.w. einfliessen zu lassen...

vielleicht hat unser musikbeauftragter eine bessere definition der begriffe "cover" und "remix" zu bieten

cya
data
Messiah
Wikipedia sagt:

Remix: Ein Remix ist eine Neuabmischung eines noch zu veröffentlichenden oder schon veröffentlichten Musiktitels auf der Basis des Mehrspuroriginals.

Cover: Als Cover-Version oder kurz Cover wird ein Musikstück bezeichnet, das von jemand anderem als dem oder den Original-Interpreten gespielt wird. Da erst in der Popmusik das Original an den Autor gekoppelt wird, beschränkt sich die Verwendung des Begriffes größtenteils auf diese Musikart.


Anm.d.Redaktion: Mir isses ziemlich wurscht, wer wo Hand anlegt. Es gibt gute und es gibt schlechte Coverversionen! Ein bischen armselig finde ich es allerdings schon, wenn man auf altbewährtes zurückgreifen muss, um Erfolge zu feiern. Mit "Kunst" hat das -imho- nicht mehr viel zu tun...


Greetz,
Messiah
MacClaus
Zitat:
Original von Messiah
Wikipedia sagt:

Remix: Ein Remix ist eine Neuabmischung eines noch zu veröffentlichenden oder schon veröffentlichten Musiktitels auf der Basis des Mehrspuroriginals.


edit
Scharlatan
Zitat:
Original von Messiah
Wikipedia sagt:
Cover: Als Cover-Version oder kurz Cover wird ein Musikstück bezeichnet, das von jemand anderem als dem oder den Original-Interpreten gespielt wird. Da erst in der Popmusik das Original an den Autor gekoppelt wird, beschränkt sich die Verwendung des Begriffes größtenteils auf diese Musikart.



hah, also ist meine definition wohl doch die richtige gewesen
^Blade^
Zitat:
Original von Scharlatan
Zitat:
Original von ^Blade^Pink Floyd, Police, Stones.... usw usw solche Größen sollte man einfach nicht covern.


wo steht dieses gesetz denn bitte schön geschrieben???


Hier: $1 ^Blades^ Law:

Das Covern von bekannten Größen wie z.b. Pink Floyd, Rolling Stones, The Police etc ist hiermit verboten.

Schmeddo
Bin zwar nicht so der Musik Guru, aber ich muss Blade Recht geben....

...ich bin auch der Meinung, dass man manche Bands bzw. manche Songs nicht covern "darf"!! Wenn ich überlege wieviele gaaaaaanz üble Depeche Mode Coverversionen gemacht wurden wird mir ganz schwindelig....